[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het probleem bij ufo’s is dat we hen moeilijk kunnen identificeren. De oorzaken hiervan zijn veelvuldig. Ze zijn vaak onnoemelijk snel, ze hebben verschillende vormen en lijken zo maar andere vormen te kunnen aannemen. Zo komt het tenminste over. Sommige opperen dat ze met opzet zich onherkenbaar (een visueel ‘schild’ ontwikkelen) willen maken zoals onze militaire technologie dit probeert te doen voor onze vliegtuigen maar er tot nu nog niet echt in geslaagd is. Het lijkt er soms ook op dat ze plotseling uit het niets opduiken en idem dito verdwijnen. Ook de grootte verschilt. Soms zijn het geweldige grote objecten die piloten met verbazing doen staan en die meer dan eens als ‘eerie’ (akelig) overkomen, en dan weer zijn het kleine vliegende tuigen van een tiental meters, zeer wendbaar en zeer snel. Soms volgen ze vliegtuigen, gaan er doelbewust een tijdje langs vliegen om plots zeer snel weg te schieten. Soms komen ze dan weer terug om het vliegtuig te volgen. Hetgeen erop zou kunnen wijzen dat ze wel degelijk bestuurd worden. Ook stralen ze dikwijls een licht uit van verschillende kleuren. Soms pulserend, soms niet. Soms worden ze waargenomen als metaalachtige voorwerpen dan weer op een soort ijl vliegend tuig, enz, enz. Kortom, men geraakt er niet goed uit wijs. Maar we weten wel dat ze - sommigen onder hen dan toch - kunnen ‘getrackt’ worden door een radar. Hetgeen ons doet vermoeden dat tenminste enkelen onder hen niet zo ‘ijl’ zijn in de realiteit. Een radar pikt immers geen 'ijl' voorwerp op.

Om een lang verhaal kort te maken en om nog eens te herhalen,. Er zijn niet zoveel mogelijkheden op het ufo-verschijnsel te verklaren:

ja, misschien.... want de blahblah hierboven kon weer boekdelen spreken inzake wishful thinking

1) Het zijn ons onbekende (al dan niet atmosferische) natuurverschijnselen.
2) Het zijn door een of andere staat in het geheim ontwikkelde vliegtuigen met een (voor ons) niet gekende aandrijfkracht.
3) Het zijn vliegende tuigen van niet-aardse oorsprong.
4) …? Door u in te vullen.

Ik zou niet weten waarom ik dat moet invullen als je de zaak al vooraf hypothekeert door de drie eerste opties.

In principe bestaat enkel optie 4) met daar dan een groot vraagteken achter.
Want het zijn nog steeds ufo's, 't schijnt zo, Het Oosten...tot op de moment dat er een verklaring zou kunnen gevonden worden valt er niks zinnig over te vertellen ... dus da's een groot ?

En dan van al die ufo's waar men achteraf toch weer een verklaring heeft gevonden was er tot nu nog geen één die viel onder die 1) tem 3)
Daarmee zet je je wishful thinking weer eens mee in de verf