[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Is een echte democratie een democratie met referenda?

In de praktijk wel. Het is de enig practisch haalbare manier om de macht bij de burger te leggen.

Het lijkt Spinoza wel, die in zijn Tractatus theologico-politicus alle heil verwacht van de democratie, zonder dat hij bekend kon zijn met alle voetangels en klemmen van een werkende democratie. Zelfs met referenda zal het overgrote deel van de beslissingen door een representatieve elite worden genomen. In Zwitserland is dat niet anders. Zonder representativiteit wordt het bestuurssysteem overbelast.

Je kan niet voor elke kwestie naar het stemhokje hollen, dus het elitaire systeem (jij noemt het het representatieve systeem, maar het is helemaal niet representatief) is een noodzakelijk kwaad. De burger moet wel ten allen tijde bindend kunnen ingrijpen.

Het probleem zit imho dieper. Daarvoor moeten we terug naar Montesquieu. Hij bepleitte de scheiding der machten. De uitvoerende enerzijds en de wetgevende/controlerende macht anderzijds zijn in onze parlementaire democratie hoe langer hoe meer in elkaar gevlochten. De regering steunt op een coalitieakkkoord dat moeilijk te doorbreken is. De regering wordt de uitvoerder van dat akkoord; in het parlement speelt ieder zijn rol zonder improvisatie: de regeringspartijen stemmen in, de oppositiepartijen tegen.

Dat is inderdaad een groot probleem.

Een doorbreking van dat schema zou een betere democratie opleveren.

Alleen als het gepaard gaat met het BROV. Anders levert het enkel een minder ondemocratisch systeem op.

Een presidentieel systeem is een optie. Een rechtstreeks door de burgers verkozen president, die een regering samenstelt, geeft hem een sterk volksmandaat.

Zolang dit mandaat ten allen tijde kan worden afgenomen.

Daarnaast kan een parlement, dat onafhankelijk van de president wordt gekozen, zijn taak als controleur/wetgever uitvoeren. En tenslotte zijn er idd referenda nodig om het volk een beslissende stem, wanneer het dat wenst, te laten hebben.

In de EU wordt met de benoeming van de Commissie door de lidstaatregeringen een instantie ingesteld die onafhankelijk van het Parlement kan werken. En het Parlement wordt rechtstreeks door de burgers gekozen. Die wederzijdse onafhankelijkheid vind ik al een beter principe dan de regeringen die steunen op een parlementaire meerderheid.

Maar de politici in al die organen komen uit dezelfde partijen. Doe daarbij nog "als jij mee met mij stemt hier, dan stem ik ginder mee met u" en het weze duidelijk dat al die "scheiding" en "controle" in de praktijk maar een hoop onzin is.

Nogmaals, de EU is overall genomen niet democratischer dan de lidstaten, integendeel, maar onbedoeld, onverwacht zit er in de structuur een aanzet tot een betere vorm van democratie.

Er is maar 1 vorm van democratie. Zonder bindende inspraak van de burger is elke structurele aanpassing in de EU slechts een zoveelste stap in de grote illusie.