ik las een tijdje geleden het volgende :
Een consumptietaks ipv. een inkomsten of loonbelasting heeft drie belangrijke effecten:
1. Een verhoging van de consumptietaksen is een substitutie voor verlaagde loon- en
inkomensbelastingen en sociale bijdragen hetgeen globaal de looncompetitiviteit verbetert en
aldus de groei zal stimuleren. Op individueel vlak werkt de verlaging ook motiverend, kan men
verwachten dat de druk op de loonvorming zal afnemen en zal derhalve de werkbereidheid terug
toenemen tengevolge van de hogere nettolonen.
2. Een incentive tot sparen en investeren. Hierbij komt een groter deel van het (verhoogd) privaat
inkomen in het productief circuit terecht. Het acceleratoreffect van het verhoogd inkomen wordt
omgezet in een multiplicatoreffect met name investeringen.
3. Een consumptietaks verplaatst de belasting van arbeid naar product, onafgezien waar dit
product vervaardigd werd. Derhalve heft het ten dele het disproportioneel concurrentieel voordeel
van buitenlandse productie in lage loonlanden op. De buitenlandse producten worden op gelijke
voet behandeld als de binnenlandse productie. Een gevolg hiervan is dat binnenlandse producten
terug concurrentieel worden, aan marktaandeel kunnen winnen, de export groeit en er een rem
gezet wordt op de delokalisatie. De opbrengst blijft in het binnenlands circuit, wat de positieve
spiraal nog versterkt. Noteer dat dit effect ook speelt binnen de concurrentie in Europa.
Tenslotte dient vermeld dat maatschappelijke doelstellingen beter kunnen bereikt worden door
fine-tuning van een algemene consumptiebelasting dan door het zwaarder belasten van een
werkende minderheid. Daarenboven heeft de burger via een wijziging van zijn koopgedrag aldus
meer invloed op de besluitvorming.
Deel van een artikel dat ging over de substitutie van inkomstenbelasting door consumptiebelasting.
Hoe bekijken de collega's dit ?
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...HcGjtt1W2ci2iA