Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Door de mensen ter plaatse in een afhankelijkheidspositie te brengen.
Wie honger heeft, kan trachten het probleem honger dat hij heeft op te lossen, of eraan te gaan. De twee zijn goeie oplossingen van dat probleem: het eerste omdat er nu een oplossing is aan het probleem, het tweede omdat het probleem niet meer bestaat.
Gaat gij die mens eten geven, dan is hij nu afhankelijk geworden van U. Gij hebt zijn probleem 1 dag opgelost, en het groter gemaakt voor de volgende dag, omdat hij nu weet dat hij van U eten kan krijgen, en niet meer naar een oplossing moet zoeken. Na een tijdje gaat die mens zelfs denken dat zijn probleem niet meer bestaat, en misschien zelfs ambities hebben om kinderen te krijgen en zo. Nu is hij helemaal in uw macht.
Het ware veel beter geweest dat hij oftewel een oplossing aan zijn eigen probleem had gevonden, oftewel eraan ten onder was gegaan.
|
Soms bestaat de optie "zelf voedsel" vinden gewoon niet en kunnen hulporganisaties er voor zorgen dat die optie er wel komt . Zodra die er is moet de hulp worden stop gezet. Dit komt vaak voor na bv natuurrampen.
Ik vind dat een goede zaak
Citaat:
|
Rijkdom, aanzien, seks, en aangezien ze nu over afhankelijk volk beschikken, dat afhankelijke volk.
|
Door een aantal misstanden zijn plotseling alle hulporganisaties daar op uit . nonsense. Over hulpverlening moet gewoon erg goed nagedacht worden en per geval bekeken worden.
Citaat:
|
Die mensenrechten zijn dan ook dikke zever.
|
Dus u vind het prima om uw rechten weer in te leveren en terug te gaan naar het verleden? Beschaving is dikke zever ?
Citaat:
|
Mensenrechten voor vreemden is een idioot gedacht.
|
Wanneer in bv Duitsland alle mensen rechten komen te vervallen hebben wij daar veel last van.
En het zijn juist de meest welvarende landen waar mensen de meeste rechten hebben, er is een verband .