Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
De vraag is wie dat crapuul dirigeert. Zou de bedoeling niet zijn populaire steun voor de gele hesjes te ondermijnen? Wie wint erbij? Niet de protestbeweging in dit geval.
|
Dat ZIJN de gele hesjes. Heb jij je al afgevraagd wie de hooligans "dirigeert" ?
De "originele" gele hesjes wilden gene zever met eco maatregelen tegen diesel. Die waren met 300 000. Maw, op een bevolking van 60 miljoen, wilden 300 000 dat een maatregel veranderd werd. Die piepkleine minderheid drong haar beslissing door met veel geweld. Toen Macron die maatregelen, dank zij die piepkleine minderheid, ingetrokken heeft, waren de echte gele hesjes weg. Ze hadden wat ze moesten hebben. Maar het keetschoppen was uit de fles, en keetschoppers zagen dat het goed was. En dat blijft dus duren. Dat gaat niet meer verdwijnen.
Mensen hebben er vaak moeite mee om spontane fenomenen te erkennen als zijnde spontaan. Men gaat dan achter de niet-bestaande leider zoeken. Aangezien men die niet kan vinden, is dat de bron van vele conspiratie theorien. De allereerste zulke theorie is natuurlijk religie. De wereld (evolutie) kon geen spontaan fenomeen zijn, dus zat er een god-organisator achter. De globalisatie kan geen spontaan fenomeen zijn, dus zitten er samenzweerders achter (NWO en zo).
De gele hesjes zijn zo een fenomeen. Er is daar geen leiderschap. Er is gewoon genoeg krapuul dat elkaar ophitst, en zichzelf dingen inbeeldt van hoe ze machtiger en rijker zouden kunnen zijn mocht alles "anders" zijn.
Ja, hier en daar zijn wat emblematische figuren, maar die zijn geen echte leiders. Die zijn gewoon hitsers. De dag dat die oproepen om kalm te worden, zijn die hun emblematische positie kwijt.
Je kan het ook een beetje zien als een opruiige klas. Ja, er zitten grote muilen tussen de leerlingen. Maar als een grote muil vraagt dat de klas zich kalmeert, dan zal een andere grote muil de leider worden. Het is opbod naar keet schoppen dat "leiderschap" geeft, niet "een visionair of guru volgen".
De vrouw die de gele hesjes in gang gestoken heeft, heeft er zich allang van gedistantieerd, en niemand luistert nog naar haar. Want keetschoppers willen een hitsend krapuul als leidersfiguur, geen mens die zegt van te kalmeren. Als de hitser zich kalmeert, is de post open voor een andere hitser.
Natuurlijk zijn het vooral mensen van een zekere strekking (Melanchonisten en een beetje extreem-rechtsen aan de rechterkant van Le Pen die haar niet meer geloofwaardig achten omdat ze te veel verzacht is) die grotendeels deel uitmaken van die beweging, maar dat is geen "manipulatie". Dat ZIJN zij immers. De gele hesjes, dat is het ultra links volk en het ultra rechts volk dat nu een reden heeft om keet te schoppen, meer zijn die gele hesjes niet.
En aangezien er altijd ultra links volk en ultra rechts volk zal zijn, zullen die gele hesjes ook niet weggaan. Ze hadden gewoon een initiele "vonk" nodig om te beseffen dat ze samen keet konden gaan schoppen - die is er nu geweest, en ze zijn niet meer terug in de doos van Pandora te stoppen.
De gele hesjes hebben ook aangetoond dat het principe van "meerderheid" bullshit is. Het volstaat van keet te schoppen om gelijk te krijgen en uw goesting te bekomen. Zoals een collega lerares geschiedenis van mijn vrouw, die onder andere "burgerschap" moet onderwijzen, het stelde, "kom, we gaan de schoolpoort in brand steken want zonder geweld bekom je niks".
Dat is de nieuwe mentaliteit, en je ziet het overal. De wet heeft allang afgedaan, maar het principe van "meerderheid" ook. Want de "meerderheid" dat is dom volk dat niet weet wat goed is. Wij, als kleine, gewelddadige minderheid, willen dat men onze goesting doet. Dat is zich aan het veralgemenen.