Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Dat is een leugen die de vakbonden verspreiden om zichzelf in te dekken.
Paulus.
|
Lees even mee:
Citaat:
|
Reeds voor 1989 werd door toenmalig senator Karel Dillen een wetsvoorstel ingediend, dat aan de vakbonden rechtspersoonlijkheid wilde opleggen.
|
De auteurs doen dhr. Dillen oneer aan. Het anti-syndicale wetsvoorstel was het allereerste wapenfeit van de Stichter-Voorzitter in de Kamer.
Citaat:
Het blijft ondertussen onaanvaardbaar dat vakbonden niet onderworpen zijn aan juridische aansprakelijkheid voor hun activiteiten, vooral niet omdat zij:
(...)
— het democratische proces kunnen beınvloeden door verkiesbare plaatsen op te eisen vanwege bevriende partijen, waardoor zij zich manifest buiten hun doelterrein begeven;
— stakingskassen beheren waarvan de omvang blijkbaar tot de staatsgeheimen blijft behoren, waardoor de fiscale normen voor particulieren niet kunnen worden toegepast op de bonden.
|
Vakbonden moeten rechtspersoonlijkheid hebben omdat ze bij bevriende partijen verkiesbare plaatsen kunnen opeisen?!?! Wat is daar dan precies mis mee? Als een van de doelen van de vakbonden de ontvoogding van de werkende bevolking is, behoort politieke ontvoogding daar dan niet toe misschien?
En die stakingskassen belasten?!? Als er een les is die vakbonden wereldwijd moeten trekken uit de Britse ervaring uit de jaren 1980 dan is het wel dat de stakingskassen ten allen prijze beschermd moeten worden.
De inhoud van de stakingskassen publiek maken moet zowat de natte droom van de UNIZO's, VOKA's en VBO's van deze wereld zijn. Ontkennen dat de wetsvoorstellen van het VB tot doel hebben de vakbonden vleugellam te maken is dan ook van een bespottelijkheid die grappig zou zijn als ze niet zo belachelijk was.
bron:
http://www.google.com/url?sa=t&sourc...fwyd9Q&cad=rja