Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad
Niets lezen over covid. En voor de rest alles checken op Wikipedia.
 |
Ik heb gemerkt, dat over "gevoelige" onderwerpen, op Wikipedia staat wat degenen met de meeste vrije tijd willen dat er staat. Meestal staatsgesponsorden, dus.
Ik heb dat doorheen de tijd vastgesteld via de wijzigingen van pagina's. Je ziet de rode lijn richting "politiek-correct", in woordgebruik, inhoud en selectie.
Wikipedia is dan geen realiteit referentie (meer).
Ik heb enige specifieke onderwerpen grondiger bekeken, en de ervaring daaruit zegt om tegenstrijdigheden te zoeken, zowel onderling met andere als eigen-door-de-tijd. Dat de terminologie "voortschrijdend inzicht" vorig jaar zo vaak werd gehanteerd, zegt op zich al veel. Als je mensen adviseert tot dwingt op basis van bepaalde beweringen, dan doe je dat als expert-op-dat-moment, niet als expert-in-de-toekomst. Je kunt je niet verantwoorden op basis van kennis die je nog moet opdoen.
En die beweringen, kun je dan ook niet motiveren. Ze als feiten voorstellen is dan liegen en leugen impliceert tegenstrijdigheid.
Wat je doet, alles negeren, en 1 bron hanteren, klinkt sterk als één God, één Geloof, enz. Daar zijn weinig tot geen positieve uitkomsten van te vinden, in de geschiedenis. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.