Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Dat hoeft zelfs geen deal te zijn, een overgangsperiode zonder eeuwigdurende ketting zou al voldoende zijn.
|
Dat is op zijn eigen een deal he, want wat zouden de specifieke regels zijn die gelden tijdens die periode ? De EU ziet daar haar voordeel niet in. Die is nu klaar voor no-deal.
Waarom zouden ze trouwens een overgangsperiode nodig hebben ? Ze konden zich 2 jaar voorbereiden. Ze krijgen er nog 6 maanden bij. Wat is het statuut van een "overgangsperiode" behalve "nog wat langer in de EU blijven" ? Ze zijn al 2 jaar "in de EU gebleven", ze kregen er nog 6 maanden bij. Wat moeten ze nog hebben ?
Citaat:
|
Het zou ook voor de EU beter uitkomen
|
Nee, blijkbaar niet. De EU is klaar voor no-deal, en langer wachten dient tot niet veel voor de EU. Vooral dat het nu in oktober zal zijn. Meer dan tijd genoeg. Langer nog ermee treuzelen is voor de EU niet interessant, het is beter om het definitieve statuut snel aan te vangen van EU kant.
En je begrijpt toch dat iets anders dan "nog in de EU blijven" een gans nieuw systeem van regels zal hebben (wie betaalt wat en wie mag wat ?) dat allemaal onderhandeld moet worden he. Dat is een deal op zich. Daarvoor diende die 2 jaar volgens art 50: om eventueel een overgangsperiode te negocieren. Dat is dan ook gebeurd. En dan wilden de Britten dat niet.
Maw, de overgangsperiode waar de EU zich kon in vinden, stond de Britten niet aan, en een andere overgangsperiode stond de EU niet aan. Dus: geen overgangsperiode he.
Schoorvoetend heeft de EU wel nog 6 manden extra lidmaatschap toegegeven, ook al stond dat de EU ook niet veel aan. En wie weet, gaan ze in oktober nog eens schoorvoetend 6 maanden daarbij doen. Of niet. Maar in de grond is dat meer omdat men compassie heeft met May dan wat anders he.