Los bericht bekijken
Oud 17 augustus 2012, 11:50   #39
Geert C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Munglik Bekijk bericht
The 1987 Act does indeed give ministers a power to withdraw recognition from diplomatic premises. Section 1(3) says:
"In no case is land to be regarded as a state's diplomatic or consular premises for the purposes of any enactment or rule of law unless it has been so accepted or the secretary of state has given that state consent under this section in relation to it; and if —
(a) a state ceases to use land for the purposes of its mission or exclusively for the purposes of a consular post; or
(b) the secretary of state withdraws his acceptance or consent in relation to land,
it thereupon ceases to be diplomatic or consular premises for the purposes of all enactments and rules of law."
Het nadeel daarvan is wel dat het de facto de totale verbreking van alle diplomatieke relaties met Ecuador inhoudt. Ik denk niet dat ze dat er voor over hebben, ze zullen waarschijnlijk eerder wachten tot Assange ofwel zelf de ambassade verlaat of aan de deur gezet wordt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
*in* een kist met "diplomatieke inhoud"?
In principe mag het niet, maar het is in het verleden al gebeurd dat een diplomatieke kist opengebroken werd omdat er een mens in zat.

Nog niet zo heel lang geleden zelfs, in januari van dit jaar, werd in Italië zelfs een diplomatieke koffer geopend door de douane omdat er drugs in zaten. Twee keer raden uit welk land die koffer afkomstig was.

Laatst gewijzigd door Geert C : 17 augustus 2012 om 12:02.
Geert C is offline   Met citaat antwoorden