Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans
Daar is het volgens mij ook grotendeels om te doen.
Kleinschalig voorwerpen realiseren waar toch geen massaproductie voor kan worden opgestart.
Met kleinschalig bedoel ik niet dat enkel burgers hier gebruik van gaan maken.
Multinationals zien hier ook de mogelijkheden.
Dikwijls moet je het niet ver gaan zoeken.
Wat is eigenlijk een 3D print? Het is niet meer dan laagje per laagje een willekeurig materiaal aan de vorige laag te hechten.
Twee voorwaarden zijn belangrijk. De laag waarop een nieuwe laag wordt aangebracht dient solide genoeg te zijn om deze nieuwe laag te dragen en
beide lagen moeten goed aan elkaar hechten.
Reeds 15 jaar geleden werden bij SABCA langsliggers van vleugels op die manier samengesteld.
Niet voor iedereen toegankelijk?
MIG lassen is ontstaan in de jaren 40 en pas is pas een dikke 30 jaar later gemeengoed geworden in de constructieateliers.
Vervang de hand van de lasser door een 3 assen bed en je kan elk willekeurig metalen onderdeel samensmelten.
Niet sterk genoeg? Niet nauwkeurig genoeg?
Deze nadelen zullen langzaamaan verdwijnen. Ik geloof namelijk niet dat het 3D printen aan het einde van zijn ontwikkeling staat.
Verder is het een koud kunstje om het bestand dat de instructies om een onderdeel te vervaardigen de wereld rond te sturen.
Waar gaat het onderdeel dan worden gebouwd?
In de landen met een lage energie kost.
Mensen in de grensstreek met Frankrijk zetten hun printer dan best net over de grens.
|
Uw nadelen zijn zo langzaam aan het verdwijnen dat ZZZZZZZZZZZZ eerder aan de orde is dan WOOHA.
Inzake uw lasser, kijk naar lasrobots, erg duur, voor elke las aparte software nodig en voor elke zelflerendheid eveneens. En dat is dan nog FLITS las klaar (op voorwaarde geen voor/nabehandelingen nodig) terwijl uw 3D printen eerder een nog duurdere ZZZZZZZZZZZZZZZ is.
Instructies ter vervaardiging door lassers ipv 3Dprinters kunnen ook de wereld rond worden gestuurd. Allez, is al sinds wereld communicatie zo.
En Sabca is een Commie bedrijf. Die stellen vooral samen met andermans afgepakt geld. Niet echt een referentie voor toepassing in de echte economie.
Daarnaast is er een algemeen element dat doodgenegeerd lijkt: structuur van een materiaal. De samenstelling. Welke moleculen en moleculaire structuren. Neem nou hout. Iets krijgt sterkte door vezelstructuren, zijnde ketens uit op elkaar inhalende seriele elementen, en zelfs ketens zelf die op hun beurt ingrijpen. Iets stoms als hout gemaakt door de natuur. En staal door de mens. Kijk naar hoezeer eigenschappen van zelfde staal kunnen gewijzigd worden door bepaalde behandelingen. Staal wordt gewalst, er ontstaat een structuur in de walsrichting, en krijgt zo hoge treksterkte. Smelten en stollen (zoals bij lassen) doet die structuur (en ermee de hoge treksterkte) dan terug verdwijnen. En dat is dan nog de basis. Er zijn veel complexere elementen, zoals kristalroosters - zie inox soorten die bepaalde eigenschappen geven aan het materiaal. En dat is dan nog maar een basis op vlak van schaal. De wereldeconomie gaat niet boomen door een 3D geprinte valse tand.
