Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Eerst en vooral eens beginnen met het feit dat het Kapitalisme helemaal niet werkt...
-Elke dag komen er 10.000 mensen om in Afrika van de gevolgen van het kapitalisme.
|
Is hun situatie slechter geworden doordat wij kapitalistisch zijn? Zij zijn het alvast niet.
Citaat:
|
-Zo goed als alle hedendaagse dictaturen werden door het kapitalisme in het zadel gebracht; Iran, voormalig Irak, voormalig Chili, Saoudi Arabië, de -Taliban in Afghanistan, de regering in Nigeria...
|
Die zijn er niet gekomen door kapitalisme. Of je hanteert een andere definitie dan ik. Kapitalisme wil juist weinig overheidsinmenging.
Die dictaturen zijn er gekomen door overheidsinmenging van enkele Westerse landen in die landen. Je kan toch moelijk zeggen dat "de vrije markt" de dictator van Irak of Iran geleverd heeft? Neen: het waren staatsgeleide initiatieven.
[quote]
-Er is een structurele overproductie door een slecht economisch systeem.[quote]
Een structurele overproductie? De eerste vraag die zich dan stelt is: van wat? Worden er structureel teveel PC's gemaakt? Teveel films gefilmd? ....
Citaat:
|
-De arbeidersklasse kan nooit haar volledige geproduceerde waarde consumeren door de afhouding van de meerwaarde.
|
Dat hangt af van je definitie van volledig geproduceerde waarde.
Citaat:
|
-Er is een voortdurende beweging richting monopolisatie.
|
Dat wordt constant herhaald. Maar bewijzen??
De 500 grootste bedrijven in de VS nemen in elk geval jaar na jaar minder van het BNP van dat land voor hun rekening. Idem voor de allergrootste bedrijven op wereldschaal.
Juist: de bedrijven groeien. Maar dat doet de wereldeconomie -gelukkig maar- ook.
Citaat:
|
-De oorzaak van de slechte situatie in de derde wereld heeft haar onmiddelijke oorzaak in de gevolgan van het kapitalisme...
|
Hoe dan? Hoe is vrijhandel oorzaak van de slechte situatie ginder? En is het de enige factor? Of zijn de ongeziene bevolkingsgroei, het slechte onstabiele bestuur, ... factoren die uit de lucht gegrepen zijn?
Citaat:
Enz enz...
Hiermee is alleszinds het bewijs geleverd dat kapitalisme niet kan werken (toch niet in het voordeel van de merderheid van de wereldbevolking).
|
Een bewijs? Je levert geenenkel bewijs: je post gewoon een reeks niet bewezen stellingen.
Citaat:
Het bewijzen dat kapitalisme werkt kan gewoonweg niet (noch kan je aantonen dat het niet werkt) zolang het communisme niet in practijk is gebracht. En dat is niet het geval.
Er zijn situaties waar een socialistische omvorming van de maatschappij dicht, tot zelfs heel dicht bij zijn geweest, maar een reeële socialistisch voltooide staat is er nog nooit geweest. Zolang dat er niet is geweest, kan niemand bewijzen geven over het socialisme.
|
Net hetzelfde kan je zeggen van kapitalisme. Er is nog zoveel staatsinmenging dat je bezwaarlijk kan zeggen dat er kapitalistische landen zijn. Of welk land is er dan kapitalistisch? Hong-Kong misschien?
De VS alvast niet: kijk hoe Bush jaar na jaar de uitgaven van de overheid vergroot én allerlei handels- en migratiebelemmerende maatregelen uitvaardigd.
Citaat:
Er zijn echter wel voorspellingen die je kan maken aan de hand van sporen in de maatschappij die in een bepaalde richting wijzen. En met die sporen te analyseren en te volgen, daarmee houden marxisten zich bezig.
|
Kapitalistische economen doen vaak hetzelfde. En ze komen ook tot de constatatie dat het beter leven is in de meer kapitalistische landen.