Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik geloof nooit dat dat een "plan" was. Maar het is natuurlijk wel zo dat die krisis, zoals alle aangelegenheden, aangegrepen wordt door de-machtigen-die-profiteren-van-andermans-spul-en-het-daarvoor-voor-het-zeggen-willen-hebben-want-anders-lukt-het-niet-om-op-kosten-van-de-anderen-blijven-te-profiteren om nog wat meer macht en dus profitariaat te installeren.
En het grappige is dat het er bij de bevolking in gaat als zoete koek. De smoes dat het door teveel vrijheid is dat we in de problemen zitten, en dat de oplossing is om nog meer af te staan aan de niet-productieven, lukt wonderwel als propaganda verhaaltje.
Dat komt omdat er een amalgaam is ontstaan tussen vrijheid en vrije markt enerzijds, en alle staatsprofitariaat dat via staatskapitalisme is ingesteld (centrale banken die de economie moeten "regelen", "regulering van de markten" en weet ik veel) en daar eigenlijk het tegendeel van is maar er wel mee verward wordt.
Vandaar dat men als "remedie" tegen al die problemen veroorzaakt door teveel uitpersen van productieven ten voordele van onproductieven, het voorstel doet dat erin bestaat om nog meer de productieven uit te persen ten voordele van de onproductieven (de essentie van de staatsfunctie eigenlijk).
De staat veroorzaakt problemen, dus willen we meer staat. Want de staat slaagt erin om de mensen laten te geloven dat het haar afwezigheid is die de problemen heeft veroorzaakt. Dat komt omdat velen die dat smoesje vertellen, het zelf geloven. De leugenaar die het beste overtuigt, is degene die het zelf gelooft.
Natuurlijk stuikt dat vroeg of laat in elkaar.
|
Hoe verklaar je dan het systematisch verzuim om iets aan de situatie te doen? Ze wisten gewoon op voorhand dat het opbouwen van schulden dit ging teweeg brengen,.... er zijn gewoon te veel toevalligheden.