Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit
Daar moet ik je gelijk in geven (het verbaast je misschien). Kernenergie is zeer schoon in vergelijk met kolencentrales. Alleen ga jij aan twee belangrijke elementen voorbij:
- als er iets mis gaat dan is de impact van een kernramp op de omgeven (ca. straal 50 �* 100 km) enorm. Ik moet er geen tekeningetje bij maken wat de gevolgen zouden zijn voor een dichtbevolkt gebied als rond Doel.
- kolencentrales zijn natuurlijk geen valabel alternatief meer voor kerncentrales. Er zijn nieuwe generaties ergonomische gascentrales, er is talloze natuurlijke energie (zon, wind, water) en er is ook nog bioenenergie allerhande. Vreemd dat pro's van kerncentrales in ons land steeds schermen met het 'feit' dat de contra's automatisch voor oude kolen zouden zijn !
|
Het is niet omdat de Russen ooit nog onveilige kerncentrales hebben gebouwd, dat elke "kernramp" noodzakelijk op een ramp uitdraait. Integendeel zelfs.
Bij de laatste grote rampen met westerse kerncentrales (TMI in 1979 en Fukushima in 2011) is het aantal slachtoffers van straling onbeduidend.
Wel is er in Fukushima een tamelijk groot gebied ontruimd geweest (en waren er meer dan 20000 doden als gevolg van de aardbeving/tsunami - maar dat is dan weer een ander verhaal).