[1handclapping]

Nou ik schreef al dat anarchie in de zin van een maatschappij een UTOPIE is, er zijn talrijke SF auteurs die hiervan beschrijvingen gaven zowel als "anti-utopia" als "utopia" Eén van de beste is van Ursula Leguin, die de MIZU wet beschrijft : nl als iemand je een bevel geeft kan je altijd weigeren je zegt gewoon "Maak ik zelf Uit". In haar wereld Anares werkt inderdaad iedereen volgens zijn/haar bekwaamheden en deelt in de productie volgens zijn/haar behoeften.. bij een hoge productiviteit is dit zonder meer en zonder geld mogelijk. Het is een aardige doordenker .. het zou vanzelfsprekend Criminaliteit niet uitsluiten & er zouden "nieuwe" problemen ontstaan. Maar bepaalde "kapitalistische problemen" zouden wel opgelost zijn.

De "maximale winst" hoeft niet per sé "uitbuiting" te zijn. "Uitbuiting" is vanzelfsprekend in feite de grootste maatschappelijke kwaal van dit moment - ik geloof dat in ruime interpretatie van het woord er op deze aarde nog nooit zoveel slaven waren als nu. Maar zelfs de volksdemocratieën hielpen hun milieu serieus naar de kl.. in een nijvere poging hun winsten op de internationale markten te maximalizeren.
Ook een groot deel van de productie in sommige landen van dat systeem vond plaats door middel van dwangarbeid en was dus wel een vorm van "uitbuiting". Stellen dat het ganse volk in dergelijke volksdemocratieën "uitgebuit" werden is propaganda van het laagste allooi. Wees maar zeker dat er vele mensn zijn die na de val van het "reêle socialisme" redelijk teleurgesteld zijn door het "kapitalisme" en nijver op zoek zijn naar systemen die een betere verdeling van de welvaart en economische vooruitgang zouden kunnen combineren.