[Percalion]

De 'tendens tot monopolies' valt trouwens best mee denk ik.

In sommige situaties kan je goedkoper produceren door op grotere schaal te werken (bv. staalindustrie: een mega-bedrijf is interessanter dan staal in je achterkeuken smelten). Dan bestaat er een tendens voor firma's om te fuseren of elkaar over te nemen zodat ze goedkoper kunnen werken dan de concurrentie.

In andere situaties zijn er echter ook schaalnadelen: vanaf een bepaalde grootte zou je méér kosten hebben mocht je nog groter gaan.

Het gebeurt inderdaad dat firma's fuseren en nadien eigenlijk minder winst blijken te maken dan ze verwacht hadden. In die situaties hebben de kleintjes een voordeel.

Wat je statistiek betreft: het zou gerust zo kunnen zijn, maar dat betekent vooral dat de rest van de wereld in het algemeen niets bezit. In België is de meerderheid van de bevolking eigenaar van haar eigen huis. Maar een huis in België is nu eenmaal meer waard dan een klein hutje in een ver land, natuurlijk. Dan zou je dus kunnen tegenkomen dat honderd mensen een hut van 1000 euro bezitten, en één man een huis van 100.000 euro. In de statistieken is de helft van het bezit dan in handen van één man, terwijl de andere helft verdeeld is over honderd mensen... dat wil nog niet meteen zeggen dat die ene kerel ook effectief macht heeft of een monopolie o.i.d.