Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
De procedure moet gerespecteerd worden tijdens alle opeenvolgende acties van de rechterlijke uitvoering. Hier werd ze niet gerespecteerd. Nu zeggen ja maar dat is zo erg niet is grotesk, waar is de grens?
Jaren terug werd tijdens het KB Lux onderzoek gefoefeld door inspecteurs die namen en bedragen op rekeningen hadden doorgekregen op een manier die niet zou aanvaard worden door de rechtbank. De inspecteurs hadden er niet beter op gevonden dan de documenten in een zak te laten slingeren in een huis dat onderhevig was aan een huiszoekingsbevel. De zak werd "gevonden" tijdens de huiszoeking maar de rechtbank sprak de verdachten vrij die nochtans voor honderden miljoenen of miljarden hadden gefraudeerd.
Dit is geen totalitaire staat. Slordigheden of manipulatie van het onderzoek zijn procedure fouten. Die werden ingebouwd omdat elke verdachte recht heeft op een onafhankelijk en eerlijke rechtspraak. Zelfs als dat een smeerlap is die honderden doden en gekwetsten op zijn geweten heeft. Dat is irrelevant. Dan gaat men procedure fouten uitvoeren a la tête du client. Waar is het begin en het einde? Dan komen al die zaken een tweede keer voor het Europees gerechtshof omdat de rechten van de beschuldigde geschonden werden.
|
Wat een "mentaliteit" is men hier toch aan het kweken?
"...als dat een smeerlap is die honderden doden en gekwetsten op zijn geweten heeft" en de bewijzen zijn geleverd, er is geen twijfel aan de daden, dan moet dat personage gewoon boeten! Het zijn niet "de procedurefouten" die het belangrijkste moeten zijn maar de daad en het bewijs!
Men kan de zaak ook omdraaien: niets eenvoudiger dan opzettelijk een paar procedurefoutjes te begaan en klaar is Kees! Men gaat vrijuit!
Wie zegt en bewijst dat dat nooit gebeurt?