Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Je vergist je een klein beetje. Verschillende daden van het Westen hebben een directe impact gehad op het ontstaan en de uitbreiding van IS. De interne verzwakking van Syrië. De inmenging in de politiek van Irak (en Koerdistan). De gigantische hoeveelheid matériel dat in slecht beveiligde Irakese depots lag. De Irakoorlog op zich al. De inmenging in Libië. Enzovoort.
Landen zijn soeverein. Hun interne keuken gaat niemand aan - tenzij in zeer uitzonderlijke gevallen, wanneer er etnische zuiveringen gebeuren bijvoorbeeld. En in dat soort van gevallen heeft de internationale gemeenschap dan nog een slecht palmares. Denk aan Rwanda. Cambodia. Of in andere uitzonderlijke gevallen, wanneer ze andere landen binnenvallen bijvoorbeeld (zoals tijdens de eerste Golfoorlog).
Dus zijn er maar twee oplossingen: we hebben het al laten bloeden. Proberen we te stelpen, met het risico dat er bloed op ons spat, of stoppen we met reanimeren en concentreren we op die heerlijke, veel economischere basistaken van de overheid: binnenlandse veiligheid, gezondheid, ...
|
200% korrekt!
Waren Saddam Hoessein/Assad/Khaddafi/Mubharak/etc.. tirannen/potentaten/gekken? Het zal wel zijn. En dan? Een "chef" - want dat hebben die mensen nodig - komt nooit op zijn eentje aan de macht, maar door een strekking/beweging die achter hem staat en van het geinstalleerde systeem profiteert. Het is zo oud als de mensheid.
Hoeveel keer heeft het "Vrije Westen" - met de VS voorop - al
succesvol de onderdrukte volkeren der Aarde "Vrijheid en Democratie" gebracht? Succesvol in de zin dat die volkeren er achteraf beter aan toe waren? Heeft er iemand een lijstje?
Spijtig genoeg is het nu wel rijkelijk te laat......