...op de kop slaat.
Van Parijs ziet dat anders. “‘Elk zijn eigen taal spreken’ klinkt mooi. Maar als de ander je niet begrijpt, schakel je over naar een taal die hij wel begrijpt.
In dat geval delft het Nederlands altijd het onderspit”, stelt hij. Het Frans is in die constellatie namelijk altijd wat hij de
‘maximintaal’ noemt: de Vlaming spreekt wel een beetje Frans, de Waal slecht Nederlands, en dus zullen drie Vlamingen en één Waal vrijwel altijd Frans spreken. “Door Engels te spreken voorkom je dat één van de twee talen dominant wordt.”
Dit mechanisme van de maximintaal verklaart ook waarom Vlaanderen officiëel eentalig is en moet blijven, legt hij uit. “Vlaanderen heeft zijn ‘taalterritorialiteit’ nodig. Als men daar toestaat dat anderstaligen er in het openbare leven in het Frans of het Engels kunnen functioneren, zullen deze talen op den duur het Nederlands verdringen. Dan krijg je een vicieuze cirkel waarin de dominante taal steeds dominanter wordt.”
Naast de link van de topicstarter voeg ik deze bij dit onderwerp;
een interview met Van Parijs in BRUZZ:
https://www.bruzz.be/politiek/philip...mst-2018-06-28