Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen
Mijn 'bezwaar' tegen dit soort voetbalvlaggen is dat er potsierlijk wordt omgesprongen met oude en serieuze symbolen.
Ten eerste staat er 'Holland' op al die vlaggen. Waarom? Tot nader order heet dat land onder Oranje nog steeds "Nederland". In mijn paspoort staat zelfs "Koninkrijk der Nederlanden". "Holland" - en ik herhaal dat nog maar eens uitentreuren - is een Randstedelijke provincie. Pars de toto.
Ten tweede is de leeuw verkeerd afgebeeld. De Nederlandse leeuw draagt nog altijd een zwaard en een bundel met zeven pijlen. Dat zijn dé Nederlandse symbolen bij uitstek:
De bundel met zeven pijlen herinnert aan de Zeven Verenigde Provinciën (Gelderland, Holland, Utrecht, Zeeland, Friesland, Overijssel en Groningen).
Dit soort 'vlaggen' beschouw ik daarom als een regelrechte aanfluiting. |
Had de leeuw oorspronkelijk niet meer pijlen vast? Ik meen oorspronkelijk 17, het was namelijk een symbool voor de gehele Nederlanden met Karel V als landsheer. Persoonlijk had ik het een beter symbolisch gebaar van Willem I gevonden dat hij in 1815 het aantal pijlen had aangepast tot 17.