Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Die scheurtjes zijn waterstofvlokken en reeds aanwezig bij de bouw, inderdaad. Door hun orientatie hebben ze ook nauwelijks (geen) invloed op de sterkte van het vat.
De hysterie daar rond is het product van niet-metallurgen die doortrippen over dingen waar ze geen verstand van hebben.
|
Oh, maar de Commies tripten helemaal niet door.
Het lijkt me eerder dat ze de insluitsels gewoon als perfect excuus vonden om de kerncentrales zonder veel gemor gesloten te krijgen, alzo het wijde excuses-spectrum van oh maar er is geen wind (molens) geen water (droogte) geen zon (panelen) enz in de plaats te kunnen gebruiken.
Sluit perfect aan bij de media aandacht die ze in recente jaren begonnen te geven aan kerncentrale defecten. Als je kijkt naar de defectenlijst over de decennia, zie je dat recente jaren helemaal niet speciaal waren, alleen werd er vroeger amper gerucht aan gegeven, terwijl de Commies nu er 20 felle spots op zetten.
Met die "sabotage" en onvindbaarheid van dader nog als meest ridicule verhaal. Het zou best kunnen dat de dader als opdrachtgevers de Commies zèlf had. Dat is ook in de geschiedenis een favoriete strategie geweest van de Commies van weleer, zie de brandstichting in de Rijksdag in het begin van het Hitlers Commie tijdperk. Het maakt niet eens uit wie precies eigenlijk wat deed - de lijn tussen zelfgemaakt excuus en zelfuitgelokt excuus is immers erg dun.