Volgend artikel verscheen in de "New York times" :
http://dealbook.nytimes.com/2012/07/...it_th_20120710
ik denk dat onze regeringsleiders in Europa en de mensen die zich bezig houden met de verkiezingscampanjes in Nederland en elders dit toch eens goed moeten lezen.
Wat blijkt nl. ? Dat de bestaande nationale bankenregulatoren er zoals ook de "ratingbureaux" er tot op heden een potje van gemaakt hebben. De banken zorgen er intussen voor dat zij bij de ECb voor een schamele 0,75% kunnen lenen en verstrekken leningen aan particulieren, bedrijven en staten aan echte woekerinteresten gaande tot 20% - met het verschil worden behalve de normale bedrijfskosten dan wat superbonussen uitgekeerd...
De bedoeling van de ECB en de regeringen nl. de economie aanzwengelen middels lagere interestvoeten en makkelijker te bekomen kredieten lapt iedereen lustig aan de spreekwoordelijke laars : eigenlijk reist ons belastingsgelde rechtstreeks in de portefeuille van de geldhandelaren.
Dat die wiisselaars zo veel macht hebben om dat te kunnen doen is onrechtstreeks te wijten aan ons nationalistische wederzijdse wantrouwen :
we weigeren de macht van deze casinobankiers te beknotten door er één centraal machtig iemand tegenover te zetten die controle uitoefend, niet in naam maar konkreet !
Banken die over de grenzen heen aktief zijn moeten onderworpen worden aan een dubbel strenge kontrole : het gaat niet op dat gelden zomaar weggesluist worden in roekeloze ondernemingen omdat het toch maar "van elders" afkomstig is. investeerders hebben het recht op inspraak mbt de locale investering : een bank moet vertellen wat ze precies met het hen toevertrouwde geld uitspoken !