Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Toch wel, er zijn er twee. De eerste is Occam's razor natuurlijk. De hypothese "opperwezen" lost niks op. Geen enkel probleem is gemakkelijker op te lossen met opperwezen dan zonder.
De tweede reden is dat alle geopenbaarde verhalen met opperwezens in logische absurditeiten zijn, enerzijds omdat ze zelf-referentieel zijn ("dit boek is heilig omdat dit boek zegt dat het heilig is"), maar vooral omdat ze vol contradicties staan, zowel logsiche contradicties (dus inconsistenties) als flagrante tegenspraken met waarneembare zaken.
Als er dus al een opperwezen zou bestaan, is het alvast niet een van de beschreven opperwezens in een van de openbaringen die op deze wereld populair zijn.
|
Je zou toch denken dat een opperwezen net alles kan verklaren? Maar inderdaad, het opperwezen kan geen extra elementen toevoegen aan de bestaande wetenschap.