Ik dacht niet dat Trabelsi en co waren veroordeeld wegens het plannen van een terrorristische aanslag (tenzij misschien hen die dat bekend hebben), maar eerder voor bendevorming, bezit van verboden producten, wapens, niet de juiste vergunningen,... dat alles op een hoop.
De dreiging was een misdaad, daar ben ik mee akkoord. Maar een dreigement is geen terrorrisme. Als een man zijn vrouw in een vechtscheiding dreigt te vermoorden, is die geen terrorrist. Voor hetzelfde geld is het grootspraak.
Van plan zijn is geen bewijs. Men kan niet in iemands hoofd kijken. Ik raad u aan de rechten van de mens daar op na te lezen.
Snapt ge nu wat ik bedoel?
__________________
Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken,
Wees Immer Uzelf En Ongeknecht
Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken,
Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!
|