Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Ik citeer hier mijn bericht van vorig jaar. De gevolgen vinden hun weg in de praktijk:
https://www.tijd.be/politiek-economi.../10244137.html
De Tijd heeft het vonnis opgevraagd bij de Brusselse rechtbank. Het ging om een klassiek geval waarbij de vrouw in 1974 al geld stortte op een rekening in Luxemburg. Tientallen jaren dikte de rekening aan, zonder dat de inkomsten in ons land werden aangegeven.
Pas in 2017 besloot de vrouw de Luxemburgse spaarpot te regulariseren. In het vakje over het ‘fiscaal verjaarde kapitaal’ gaf ze een zeer laag bedrag aan, waardoor ze veel minder moest betalen aan de fiscus. Maar het Contactpunt Regularisaties paste het bedrag aan, zodat de vrouw fors meer werd belast op de volledige aangroei van haar zwarte spaarpot sinds de jaren 70. De vrouw trok naar de rechtbank, maar krijgt ongelijk.
...
Minister van Financiën Alexander De Croo (Open VLD) is blij met de uitspraak, die gunstig is voor zijn belastingadministratie. Nog een tiental soortgelijke rechtszaken is hangende bij dezelfde rechter van de Brusselse rechtbank.
Wie houdt er zijn rekeninguittreksels bij over meerdere generaties heen ? Het gaat om een rekening geopend in 1974 !
Het principe van omkering van bewijslast en een almachtige fiscus is genadeloos. Alexander De Croo las en zag dat het goed was.
Eerst is het geld in belastingparadijzen zwart.
Dan is het gerepatrieerd en geregulariseerd geld zwart, ondanks betaalde boete.
Vervolgens is al het geld waar je niet kan bewijzen dat het wit is, ook zwart.
Enkel de bureaucraten blijven genieten van het rechtsprincipe van onschuld voor hun overheidsinkomen. |
Geven de vakbonden hun geld aan dat op buitenlandse rekeningen staat?