Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Van Cauwelaert zegt idd ''dat is allemaal onderzocht''. Maar wat betekent dat dan precies? Welke concrete zaken zijn er dan wel onderzocht? Op wat voor manier?
|
Dat moet je aan Van Cauwelaert vragen, hee.
Ik was er ook niet bij hoor.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Het alternatief is dan dat de recente verklaringen van die broer, die kennis en zijn ex-vrouw pure verzinsels zijn. De naam van die Bonkoffsky staat ook al twintig jaar in het dossier ( hoewel hij nooit verhoord zou zijn geweest..). Dat zou dan allemaal toeval zijn.
|
Toeval hoeft het niet te zijn, hee.
Als we ervan uitgaan dat de Staatsveiligheid van toen dit dossier gemanipuleerd heeft, net zoals ze journalisten gemanipuleerd hebben, is het ook mogelijk dat die hier verder achterzitten.
Er zijn nog namen die in het dossier zitten, maar die doodlopende sporen bleken te zijn.
En er zijn nog mensen die bekend hebben een misdaad begaan te hebben, waarvan achteraf bleek dat het niet klopte.
Het is ook raar dat nu, na 35 jaar die mensen plots ervan overtuigd zijn dat het inderdaad hem betrof, maar van tevoren gezwegen hebben.
De foto van de man die Kolonel Vernaillen beschuldigt (Michel Libert) lijkt overigens ook als 2 druppels water op de Reus.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Vergeet ook niet dat er o.a. kogelvrije vesten zijn gestolen in een kazerne/opslagplaats van de groep Diane. Wie wist van het bestaan van die opslagplaats en wie zou er zo ongezien en zou precies hebben kunnen toeslaan?
|
De Staatsveiligheid in elk geval ook...
Vandenlanotte zegt in diezelfde uitzending "De Staatsveiligheid had zijn eigen agenda.", en zegt dat iedereen toen bezig was met de strijd tegen extreem-rechts.
Was dat die agenda?
Waren ze zo bezeten dat ze overal extreem-rechts zagen, net zoals de Amerikanen indertijd op communisten jaagden, en overal de hand van de Russen inzagen?