Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Alsof er een tegenstelling zou zijn tussen wetenschap en geloof. U bent ergens blijven steken in de denkwijze van de 19e eeuwse atheïsten.
|
De enige manier waarop er geen tegenstelling bestaat tussen wetenschap en geloof is wanneer men aanneemt dat niets van wat in de bijbel geschreven staat echt is gebeurd, dat elk verhaal symbolisch moet worden opgevat.
Vanaf men begint te geloven dat er op een bepaald moment in de geschiedenis een hoeveelheid water omgetoverd werd tot wijn, komt geloof en wetenschap noodzakelijkerwijze met elkaar in tegenspraak.
En niet alleen op het vlak van empirisch vast te stellen feiten komt wetenschap en geloof met elkaar in tegenspraak. Het christelijk geloof hemelt bepaalde deugden/denkwijzen op die een wetenschappelijke manier van denken in de weg staan.
Het duidelijkste voorbeeld lijkt me het verhaal van 'Ongelovige Thomas'. Deze man is terecht erg achterdochtig wanneer men zegt dat Jezus herrezen is. Hij wil
bewijs. De boodschap van Jezus luidt echter dat het net degenen die geloven in zijn terugkeer zonder enig bewijs nodig te hebben, gezegend zijn.
Blind vertrouwen wordt aldus opgehemeld.