Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Dat is vrij normaal: de "migranten" uit Brussel die in de Rand (komen) wonen blijven Brussel als referentiekader gebruiken. Daardoor blijven zij uiteraard het Frans gebruiken, omdat Brussel nu eenmaal een Franstalige stad is.
De limieten van de verfransing zullen dus de limieten zijn van de sociologische invloed van Brussel: ofwel omdat de stad te ver gelegen is, ofwel omdat men terecht komt in de zone rond een andere stad (Leuven, Gent, Antwerpen).
Wat men vaak vergeet, is dat de uitbreiding van Brussel ook in Wallonië plaatsvindt, in Waals-Brabant en Henegouwen. En die streken krijgen met exact dezelfde problemen te maken dan Vlaams-Brabant, op één punt na: vrij logisch, de taal. Omdat het om streken gaat die reeds Franstalig zijn, is er taalkundig gezien geen probleem. Maar alle andere problemen zijn wel aanwezig (verhoging van de prijzen, verdrijving van de oorspronkelijke bevolking, urbanisatie, enz.).
|
Dat is nu de reden waarom ik mensen die denken dat de verfransing gestopt en zelfs teruggedraaid gaat worden enkel en alleen door Brussel af te stoten, van de gewestgrens een staatsgrens te maken en vervolgens een paar wetten en regeltjes uit te vaardigen van een wereldvreemde naïviteit vind getuigen. De enige manier om de verfransing écht tegen te gaan is de invloed van het Nederlands vergroten in de motor van de verfransing zelf, zijnde Brussel. Meer Nederlandstalige scholen in Brussel moeten we dus in de eerste plaats hebben. Anders gaat Vlaanderen achter de feiten blijven aanhollen en gaat men in Vlaams-Brabant niets anders moeten doen dan voortdurend communautaire brandjes blussen.