[bedrijven docter]

net voor mijn vlucht krijg ik de besluiten van Michel Tanghe binnen.
Michel heeft er werk van gemaakt.
Hij heeft de volledige rematch gedaan en zich niet beperkt gehouden tot art 60 venn Wet.
Hij heeft dus gevochten tegen iets dat hij al gewonnen had namelijk de spamming.

Dus de enige belangrijke blz zijn zijn weerleggingen van art 60

2 belangrijke juridische vragen moet het hof van beroep nu oplossen.

1. Kan artikel 60 worden toegepast door een vennootschap zonder rechtspersoon ,dus door een maatschap en hij argumenteert correct waarom dat volgens hem niet kan.

2.kunnen handelingen van een promotor indien deze strafrechtelijk worden gesanctioneerd of een onrechtmatige daad uitmaken beschouwd worden als verbintenissen die door een vennootschap kunnen overgenomen worden binnen het kader van art 60


Dit is het enige waarop het hof van beroep zich nu moet uitspreken

De uitspraak zend ik sowieso naar TVVR en in zonder naar Tas

verder maakt Michel een fout om een maatschap te verwarren met een feitelijke vereniging.

ik ben bestuurder van een maatschap(ADOPONT) en GEEN maat !

Ik ben tevens bestuurder van een feitelijke vereniging (sterfhuisconsulent) en daar ben ik ook geen lid van.

Er is een wezenlijk verschil tussen een feitelijke vereniging (een VZR )en een commerciële maatschap. Zoek het maar eens op in Google.

Zo gauw de pdf verkleint is plaats ik de besluiten van Meester Michel hier (enkel art 60)

zit morgen op de vlucht naar ons viv.

dit vond ik in mijn cursus verbintenissen recht
6.1 Bronnen van verbintenissen
De voorbeelden hierboven illustreren hoe een verbintenis kan ontstaan op basis van een
contract, in casu een huurcontract. Maar contracten zijn niet de enige bron van verbintenissen.
Het burgerlijk wetboek (BWB) somt alle bronnen op:
(6.1.1) contracten = overeenkomsten waarbij een of meer personen zich jegens een of
meer andere personen verbinden om iets te geven, te doen of niet te doen (art.
1101 BWB)
(6.1.2) oneigenlijke contracten = vrijwillige daden van een persoon waaruit een
eenzijdige verbintenis ontstaat jegens een ander persoon en soms wederzijdse
verbintenissen voor beide (art. 1371 BWB)
(6.1.3) delicten (misdrijven) en quasi-delicten (oneigenlijke misdrijven) = alle daden van
de mens die een ander, opzettelijk of niet, schade toebrengen (art. 1382 BWB)

(6.1.4) de wet (art. 1370 BWB)
De bronnen van verbintenissen kunnen ook worden ingedeeld in rechtshandelingen en
rechtsfeiten.
Een rechtshandeling is elke vrije daad = wilsdaad met de vooropgezette bedoeling om
rechtsgevolgen te scheppen. Het kan gaan om een daad van
- bewaring bijv. herstellingen uitvoeren
- beheer bijv. verhuren of beleggen
- beschikking bijv. verkopen of schenken
Rechtshandelingen worden verder onderverdeeld in
- publiekrechtelijke rechtshandelingen d.w.z. normerende, individuele of gerechtelijke
rechtshandelingen van de overheid die éénzijdig aan (een) welbepaalde (groep)
personen een verbintenis opleggen tegenover (een) andere (groep) personen
Bijv. wetten zijn normerende, onteigeningsbesluiten individuele, vonnissen
gerechtelijke publiekrechtelijke rechtshandelingen.
- privaatrechtelijke of particuliere rechtshandelingen die naargelang het geval
éénzijdig of meerzijdig kunnen zijn
Bijv. een erkenning van een kind is een éénzijdige wilsuiting van degene die erkent,
een contract is twee- of meerzijdig: partijen verbinden zich over en weer.
Een rechtsfeit is een gebeurtenis, toestand of handeling die plaatsvindt buiten de menselijke
wil maar waaruit niettemin rechtsgevolgen (verbintenissen) kunnen voortkomen, bijv. een
geboorte, meerderjarigheid, een onrechtmatige daad (bij een verkeersongeval).