Los bericht bekijken
Oud 14 juli 2006, 13:31   #77
leeuwenhart
Banneling
 
 
leeuwenhart's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 januari 2004
Berichten: 671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Bekijk bericht
Ook u verwijs ik door naar het boek van Turner.



Het spijt me, maar mijn onderwijsinstellingen hebben me niet geïndoctrineerd met NWO-gezever. Integendeel zelfs, volgens mijn eminente leerkrachten waren bronnen belangrijker dan schreeuwlelijkerds die als enigste argument konden aanhalen dat dat toch algemeen geweten is.
Turner spreekt zichzelf constant tegen!
Uit zijn boek:


Citaat:

It may be true that contributions of various sorts came from big businessmen like Fritz Thyssen, the Berlin manufacturer Ernst von Borsig, and the retired coal executive Emil Kirdorf, but despite statements to the contrary, they were never a critical source of funding. Most of the NSDAP funds were derived from membership dues, interest-free loans, and the gate receipts from the many mass rallies the party held. After the parliamentary breakthrough in September 1930, sales from Mein Kampf skyrocketed, providing Hitler himself with a steady source of income. And during the depression the volunteer labor given by party activists helped ease the effects of the increasingly austere economic conditions.


Interest vrije leningen????? Van wie?
trouwens, hij zegt enkel dat de duitse business sector geen noemenswaardige bron van inkomsten waren. Wel dit kan wel zijn, want de Duitse industrie was één grote puinhoop.
Zij kregen geld van buitenlandse industrie.
leeuwenhart is offline   Met citaat antwoorden