Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob
Maar het feit dat legale drugs aan beperkingen zijn onderworpen
|
Ik zie echt niet hoe legale drugs aan beperkingen zijn onderworpen. Gij moogt zoveel roken als gij wilt, en gij moogt zoveel zuipen als gij wilt bij U thuis. Dat gij niet moogt autorijden als ge gezopen hebt, is geen beperking op het zuipen, maar op het autorijden, he. Zoals gij ook niet moogt autorijden zonder rijbewijs.
Ja, er is een heel oude beperking op zuipen: ge moogt niet in het OPENBAAR stomdronken zijn. Dat is het ongeveer. Ik denk zelfs niet (maar ben niet zeker) dat daar geen straf op staat, anders dan gewoon de nacht moeten ontnuchteren in de cel. Ik denk niet dat ge 3 jaar gevang kunt krijgen voor openbaar dronkenschap. Maar ik ben niet zeker. Noch het prive bezit van alcohol, noch het prive gebruik van alcohol, is ergens "beperkt in hoeveelheid" of gewoon illegaal. Gij moogt perfect wettelijk elke dag 12 flessen wijn en drie bakken bier in de supermarkt kopen, en U daarmee te pletter zuipen bij U thuis of die opstapelen in uw kelder.
Gij kunt dat niet op perfect wettelijke manier met cannabis. Ten eerste kunt ge nergens cannabis wettelijk kopen, maar ten tweede, als gij bij U thuis 7 kilo cannabis liggen hebt, en men wil U pesten, dan kunt gij daarvoor zwaar gestraft worden.
Citaat:
|
en dat het gebruik/bezit van, alleszins bepaalde, illegale drugs oogluikend wordt toegestaan wil wel zeggen dat het praktisch verschil tussen legaal en illegaal minder groot is, dan dat de benaming doet veronderstellen.
|
Men moet daarmee oppassen, want men stelt zich daarmee bloot aan gerechtelijke willekeur. Wil men U echt "pakken" omdat ge de dochter van de rechter verkeerd bekeken hebt, dan draait die U voor 't zelfde geld 10 jaar den bak in. Wat ge met uw flessen wijn en uw bakken bier nooit kunt voor hebben.
Inderdaad is het goed mogelijk dat men U ook niks doet.