Los bericht bekijken
Oud 6 februari 2019, 16:07   #1158
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.721
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Hetzelfde wat die nu "doet leven" he: chemie. Het leven is niks anders dan een hele rits ongelofelijk ingewikkelde fysische en chemische processen.

Je denkt dat je "iets hebt" he, maar wat jij beschrijft is niks anders dan de "force vitale" van de vroege 19de eeuw en daarvoor.

De grote ontdekkingen van de biologie zijn net dat: het "leven" is gewoon een ongelofelijk ingewikkeld samenspel van fysische en (vooral) chemische processen, die exact dezelfde wetmatigheden volgen als de rest van de natuur.

Als er dus "iets" is dat "doet leven", dan is dat niks anders dan de "wetten van de natuur". Als uw "leven" dus gewoon "natuurkunde" is, dan heb je over gans de lijn gelijk: er was "natuurkunde" sinds (en "voor" - wat dat ook moge betekenen) de big bang, en het is de natuurkunde die leven heeft doen ontstaan. Wij zijn perfect akkoord.
Dat zijn heel wat (vooral vage) assumpties die ons ( voorlopig ) geen stap verder brengen. Zelfs indien men alle mogelijke chemische en fysische processen zou kunnen reconstrueren en samenbrengen , dan is het nog maar de vraag of men dan in staat zou zijn 'leven' te kunnen doen ontstaan. Misschien, maar ik heb er toch mijn twijfels over.

En zelfs indien dit zou kunnen, wat maakt dan dat het geheel begint te leven. Het brengt geen oplossing aan de vraag 'wat' leven is en 'waarom' iets dan begint te leven. Het zou alleen maar een verschuiving inhouden van het probleem.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 6 februari 2019 om 16:12.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden