Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen
Hallo Patrick, hier het antwoord van Pjotr:
Dag Mimi,
Na lezing van beide reacties heeft onze chef van de afdeling bouten en moeren, in werkelijkheid een zeer ervaren fysicus met een aanzienlijke kennis in de scheikunde en de wiskunde, besloten om niet in te gaan op de eerste reactie omdat hij daar duidelijke geloofsovertuigingen en onwetendheid leest die een rationeel discussie in de weg staan.
De tweede reactie lijkt onze wetenschapper veel redelijker - maar nog altijd niet juist - en op deze reactie zal hij wel antwoorden. Zou je de persoon van die tweede reactie (deze mail hieronder) kunnen contacteren en hem vragen om vanuit zijn persoonlijk e-mailadres zijn reactie door te sturen naar [email protected], zodat beide 'wetenschappers' hierover een wetenschappelijk debat kunnen hebben.
Mocht hij dat niet willen dan gaan we via u reageren met vraag om de reactie door te spelen. In elk geval zullen we zijn reactie (zonder naamsvermelding) en ons antwoord ook publiceren op onze blog.
vriendelijke groeten,
Pjotr |
We zien dat het ginder overloopt van de wetenschappelijke argumenten die aaneenhangen met moeren en bouten he...
Trouwens grappig dat mijn tweede uitleg meer waard is dan mijn eerste, terwijl het dezelfde is.