Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik zou willen stellen dat een energetische politiek zou moeten zijn: een vast *uitfaseren* van elke vorm van fossiele elektriciteitsopwekking. Bijvoorbeeld: tegen 2020, alle steenkoolcentrales dicht, tegen 2025, ook alle fossiele gas centrales dicht. Als ge dat te krap vindt, doe er 5 jaar bij. Maar niet meer.
We kunnen wel een paar procenten "noodvoedingen" toelaten (nood diesels en zo).
Vanaf 2015, elk jaar +30% belastingen toevoegen aan de prijs van fossiele stroom. Dus in 2015: 30%, in 2016: 60%, in 2017: 90%, in 2018: 120%, in 2019: 150%, in 2020: 180%...
Dat om te vermijden dat men het spul tot het uiterste wil gebruiken tot aan de limiet datum.
Voila. En voor de rest zijt ge vrij van te doen wat ge wilt, maar DAAR gaan we ons wel aan houden. We weten dat het met kernenergie kan (op 11 jaar heeft Belgie destijds zijn huidige vloot centrales neergepoot, van 1976 tot 1987). Dus moet ge niet komen zeggen dat het een onmogelijke opgave is. Doe het zoals ge wilt.
Welke zijn uw voorstellen ?
|
Als je CO2 zo intensief gaat belasten, dan mag je die planning zelf smaken aan 10% per jaar stijgen voor alle niet hernieuwbare bronnen.
Dan komt inderdaad
windenergie - zonnepanelen - kernenergie - biogas op hun 0% tarief
Dan komt WKK aan 40% belast, omdat die 60% warmte de rest van de belasting opvangt;.. Feitelijk is die WKK nog altijd rendabel... omdat hij electriciteit maakt die je anders zelf duur moet kopen... En je die twee dingen gewoonlijk samen nodig hebt. Maar dan corrigeer je het rendement omdat je inderdaad de CO2 vrije kernenergie)electriciteit gaat prefereren.. Maar anderzijds warmte heb je toch nodig, er zijn niet veel alternatieven voor warmte op een winterse decembermaand.
Dan komt Gascentrale - Steenkool - Mazout bvb 100% belast
Sowieso is een CO2 taks op die manier het meest rechtvaardige. Omdat hij inderdaad het probleem legt waar het ligt.