Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Omdat het effect ervan objectief belachelijk is. Hoe kan je nu een fundamenteel probleem hebben als je in een stralingsbad leeft waar de gemiddelde dosis 2.8 mSv per jaar is, maar volgens streek en zo kan fluctueren van 1 mSv tot zelfs 100 mSv of meer voor enkele streken in de wereld, en de discussie hem gaat over het al dan niet toevoegen van 0.1 mSv of minder. Hoe kan je je daar nu druk over maken, eerlijk gezegd ?
Zelfs als het een paar mSv zou zijn, wat is daar het drama van ?
[...]
|
Ik moest aan het volgende denken:
De vriend van mijn tante is een fanatiek verzamelaar van sedimenten en wel alleen van zanden. Die kwam op Schiphol aan met koffer vol zandmonsters van zijn reis in India. Wat die toen meemaakte! Alarmen gingen af en men verdacht hem van het smokkelen van radioactief materiaal. Mannen in witte pakken kwamen de koffers in loden containers doen. Laag radioactief afval? Nee gewoon zand uit Kerala. De zaak tegen hem is later geseponeerd.
Meer over dit zand:
http://www.genomenewsnetwork.org/art...al_radio.shtml
Zoals gewoonlijk heeft de journalist maar een beperkt begrip van de materie. Dat is normaal als het om techniek en wetenschap gaat.
Citaat:
|
The glistening black sand on the beaches contains radioactive materials such as thorium and monazite. Kerala has the world's highest level of natural radioactivity in a densely populated area, according to the researchers.
|
Thorium is een element, monazite een mineraal dat o.a. thorium bevat.
Citaat:
The new findings may have implications for current radiation standards. "It might be worth considering whether to lower the allowed limits for radiation workers of reproductive age," says Forster. The maximum allowed for workers exposed to radiation (in research or in nuclear facilities) is 50 times higher than normal.
Previous studies indicate that there is no conclusive evidence that people living in places with natural radioactivity are at a higher risk for cancer and other health-related problems.
|