Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Nog eens: bestaat er een wet die zegt dat, als we in een Franstalige gemeente zijn, en alle communicatie gebeurt reglementair in het Frans, het leveren van een Nederlanstalige vertaling verboden is? En vice versa in Nederlandstalige gemeenten? Is het dus verboden voor die postbeambte om Nederlands met mij te spreken?
|
Ja.
Zie: de gecoördineerde wetten op het taalgebruik van 1966 |
Dus wetten zijn inderdaad niet voor herziening vatbaar? En het uitvoeren van een wet is belangrijker dan het nut ervan? |
Eerst zeggen dat er geen wet is. Nu het bewijs wordt geleverd dat ze er wel is, dan blijkt ze verouderd te zijn en moet ze voor herziening vatbaar zijn. En wordt het nut in vraag gesteld!  |
Wat is daar nu mis mee? Wil jij in een land leven waar wetten niet voor herziening vatbaar zijn? |
Neen, dat niet. Maar deze wet moet zeker blijven! Maar ik wijs er op dat men eerst zegt dat er zou geen wet zou bestaan en nu ze wel blijkt te bestaan, moet ze herzien worden!
