Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Dit is geen vaccin. Ze spuiten ons niet in met een verzwakt of inactief virus. Ze spuiten ons in met een aangepast virus dat zich deels repliceert en in dat proces met allerlei nanotech bindt.
|
Nee, een vaccin is een product dat een immuunreactie veroorzaakt, zodat men nadien, als men geconfronteerd wordt met de echte ziektedrager, een SECUNDAIRE immuunreactie krijgt, en dat de primaire reeds door het vaccin werd veroorzaakt.
De specifieke technologie die aangewend wordt om die immuunreactie te veroorzaken, kan open zijn. Er zijn verschillende technieken, en men maakt daar vorderingen in.
De allereerste, die aan vaccins hun naam gegeven heeft, was U gewoon vierkant BESMETTEN met een ziekte die minder nefast was en die KRUIS immuniteit gaf. Met andere woorden: U ziek maken, maar met een andere ziekte.
Nadien is men gegaan naar het toekennen van oftewel "verzwakte" ziektekiemen, ttz, ziektekiemen die men had laten evolueren om een ANDERE diersoort dan de mens te infecteren, en bij de mens dus niet echt goed infecteerde, maar ook weer kruisimmuniteit veroorzaakte voor de verwante gevaarlijke ziekte.
Daar vond men dus een *nieuwe ziekte uit* maar een die niet goed propageerde. Het "levend griep vaccin" is zo een vaccin.
De andere mogelijkheid was om U een "dode" ziektekiem (voor een virus wil dat zeggen, een beschadigd virus) in te spuiten, bijvoorbeeld door de originele ziektekiem te verhitten of zo, zodat die in stukken valt. De stukken worden dan verondersteld een immuunreactie te geven, maar dat lukt minder goed.
Maar nu we veel beter weten hoe cellen werken, kunnen we direct gaan ingrijpen en dezelfde mechanismen gebruiken die de ziektekiem gebruikt, om een immuunreactie te veroorzaken.
Citaat:
|
Het komt van een frauduleus bedrijf verkocht door Babylonische lobbysletten. Hoe liep het af met het vaccin van de Mexicaanse griep? Hoeveel rijker werden de mensen die dat vaccin aanbeveelden?
|
Het mogelijk corrupte van bedrijven heeft niks te maken met de technologie die goed kan functioneren he.
Citaat:
|
Dat ge die complotten niet wilt geloven is begrijpbaar. Maar waarom zou ik “de feiten” geloven als de feiten gefabriceerd worden en ze gespecialiseerd zijn in bewijslast tegen hen onder de mat te vagen. Of gelooft ge nu echt dat die doden niet aan het covid vaccin te wijten zijn omdat ze geen verband vinden?
|
Er zijn weinig doden he. Er zijn bijzonder weinig doden.
En het is ook normaal dat er doden zijn. . Ten eerste omdat mensen ook zonder vaccin sterven. Maar ten tweede, of het vaccin nu doden veroorzaakt of niet, is geen probleem: het moet gewoon MINDER doden veroorzaken dan covid.