Los bericht bekijken
Oud 29 januari 2008, 14:24   #21
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Advocaten klagen over ‘guerre des juges’
De voorzitter van de Orde van Vlaamse advocatenBalies (OVB), Jo Stevens, waarschuwt dat er een oorlog woedt tussen de hoogste rechtscolleges in ons land. Bijvoorbeeld tussen het Hof van Cassatie en het Grondwettelijk Hof. Stevens maakt in zijn nieuwsjaarstoespraak ook brandhout van een rist nieuwe wetten en het recente terreuralarm.
(tijd) - Er heerst een ‘guerre des juges’ tussen de rechtscolleges in ons land, stelt voorzitter Stevens in zijn nieuwjaarstoespraak vast. Zo zou het Hof van Cassatie steevast weigeren prejudiciële vragen te stellen aan het Grondwettelijk Hof. Met vertegenwoordigers van de hoogste drie rechtscolleges - het Hof van Cassatie, de Raad van State en het Grondwettelijk Hof - was begin vorig jaar een aanbeveling uitgewerkt, maar de publicatie is afgeblazen door de betrokkenen. ‘La paix des juges n’aura pas lieu’, besluit Stevens.

De wet waarmee federaal minister Patrick Dewael (Open VLD) de Raad van State wilde hervormen, is amper een jaar oud, maar voorzitter Stevens noemt de hervorming nu al ‘geen groot succes’. ‘En dan ben ik clement in mijn oordeel.’ Hij pleit onder meer voor de oprichting van ‘administratieve rechtbanken’.

De recente wet ter bestrijding van de gerechtelijke achterstand noemt Stevens ronduit een ‘nepwetgeving’. Laurette Onkelinx (PS) wilde enkel nog op de valreep van haar mandaat als minister van Justitie een wet op de gerechtelijke achterstand aan haar palmares toevoegen.

Hutsepot
Ook de nieuwe rechtsbijstandsverzekering van Onkelinx is ‘een hutsepot’. ‘De minister is er met de verzekeraars in geslaagd alle meest voorkomende betwistingen en procedures van gewone burgers, zoals bij echtscheidingen of verbouwingen, buiten deze polis te houden. Het is een doodgeboren kind.’

Heel wat wetten zijn regelrechte aanvallen op de rechten van de verdediging en het beroepsgeheim van de advocaat. Stevens verwijst naar de wet op de bijzondere opsporingsmethodes die speurders mogen gebruiken, zoals afluisteren, en de vele nieuwe indicatoren voor zware fiscale fraude wanneer bedrijven en personen moeten aangeven worden bij de antiwitwascel. Stevens verwijt de rechters dat ze bij de beoordeling van die wetten niet de fundamentele rechten bewaken, maar wel de wetgever in bescherming nemen.

‘Het kan niet langer dat wetten gedicteerd worden door binnen- en buitenlandse inlichtingendiensten en het federaal parket. Van terreuralarm tot terreuralarm onderhouden zij een sfeer van paniek en vragen ze om drastische, ondemocratische middelen.’ LB
Bron De Tijd
neutron is offline