Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mylai
Oke, dus als ik het goed begrijp zijn er beelden waarop een BUK-raket te zien is.
"Als vlucht MH17 zou zijn neergeschoten door een ander vliegtuig, zou dat vliegtuig op radarbeelden te zien moeten zijn.'
Die stelling moet natuurlijk ook gelden voor de Buk-raket.
"Als vlucht MH17 zou zijn neergeschoten door BUK-raket, zou die raket op radarbeelden te zien moeten zijn."
|
Dat is niet eens relevant voor het resultaat. Een buk raket heeft de specificatie dat ze ontploft op een paar tiental meters van haar doel en zodanig het doel met duizenden brokstukken doorboort. Tijdens het onderzoek en onmiddellijk na de crash werden geen kogel inslagen gedetecteerd maar wel inslagen van brokstukken van een buk raket. Voor mijn part mogen er nog honderden jets rond die Boeing gevlogen hebben, de Boeing is doorboort geweest door de brokstukken van een sol air buk.