Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Even uw logica herhalen:
Jij stelde de rethorische vraag aan Jay-P:
'Ge zit daar niet slecht in China. Maar waarom knabbelen aan de hand die u voedt?'
Kortom, hoe durfde Jay-P kritiek uitoefenen op het Chinese regime, de "hand die hem voedt" ?
Ik stelde diezelfde vraag aan U, veronderstellende dat jij uit Europese handen gevoed wordt: hoe durf jij kritiek uitoefenen op wat Europa doet, de hand die U voedt ?
Maar gij replikeerde met "Omdat ik niet in China zit?"
Ik heb het natuurlijk niet over uw onbestaande kritiek op China he  Maar misschien moesten we het dus lezen: ik heb geen kritiek op China omdat China de hand is die mij voedt. Want anders is uw repliek naast de kwestie he.
De vraag is waarom die 10% niet meegaan in de warmongers logica. Willen die een invasie van Europa door Putin dan ?
Of denken die dat Putin zijn honger zal gestild zijn als hij aan de Poolse grens zit en we goeie maatjes konden blijven, in naam van het goeiekope gas ? |
Omdat die ofwel doorhebben dat dat militair niet haalbaar is en de inschatting maken dat Putin de strategische intelligentie heeft om dat ook te beseffen, denken de huidige Russische mentaliteit te kennen en te beoordelen dat ze hierin niet geïnteresseerd zijn (ongeacht van wat soms in propagandapraatjes uitgebleird wordt), ofwel is het een combinatie van beide. Mij mag je vooral bij de eerste categorie rekenen, maar dat blijft er bij jou niet ingaan
.
Het omgekeerde is trouwens ook waar: het maakt totaal niet uit hoeveel wapens de NATO naar Oekraïene zal sturen of hoeveel soldaatjes men daar zal plaatsen, Rusland zal die oorlog winnen. Het idee aanhangen dat we Rusland even gaan doen imploderen is al helemaal lachwekkend.