Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Philemon
Calculeer je ook het intensief onderhoud tijdens gebruik mee van die turbines?
|
Kijk ik ben overtuigd dat windturbines goedkoper zijn als je ze DIRECT energie laat injecteren in het NETWERK zonder rekening te houden met BACKUP, NETWERK , OPSLAG twijfelt niemand aan. Dat is die wonderbaarlijke 'type Capex tarief, of de prijs als je gewoon zonnepanelen op uw dak legt, of een windturbine aansluit op het netwerk zonder na te denken over de andere kosten
Je mag zo rekenen, tot 10GW of ons huidige capaciteit centrales. Tot die capaciteit kun je idd zonder veel aanpassingen alles laten bij het oude en injecteren
MAAR...
men zegt 100%... We rekenen dus voorbij het verhaal van alle elektriciteit vervangen, we rekenen op ALLE vormen van FOSSIEL uitfazeren.. Heel eenvoudig, voorbij de 300TWh energie die BE nodig heeft.
je hebt dus 24/24 7/7 energie nodig, en niet alleen tijdens de dag of als het waait...
Op dat moment hebje
1/ Fysicalimieten
je hebt meer energie nodig dan wind/zon opbreng top BE grondgebied
2/ Netwerklimieten
120GW PV aansluiten vraagt ofwel 120GW opslag in batterijen ofwel 120GW verbruikers, en ons netwerk haalt 20GW...
3/ Backup kostprijs wordt een dominante kost, je moet al fantasietjes uitvinden zoals CRM, russische gasprijzen trotseren eetc
4/ Conversieverliezen en niet weinig naar H2... die verliezen betekent 75% verlies of 3x meer produceren dan de nuttige bruikbare energie... Dus 150TWh energie vraagt 450TWh wind/zon energie vraagt dus ofwel 450GWp PV ofwel 125GW Wind of een combinatie...
We moeten dus niet 30GW Wind zetten, maar blijkbaar is het correcte verhaal dat we 4x meer moeten zetten
We moeten niet 60GW PV installeren op al onze daken maar 4x meer dus landbouwgebied opofferen voor zonnepanelen...