Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bece
En dan hebben we dus een organisatie. En in een organisatie heb je steeds manipuleerders en gemanipuleerden. Dat is dan de reden waarom ik daar tegen ben.
|
dan zult ge het alleen moeten oplossen vrees ik. Veel succes.
Maar iets anders, ik heb zojuist een auteur ontdekt die u wel zal aanstaan denk ik. Michael Parenti. Misschien kent ge hem. Maar voor diegenen die hem niet kennen en belangstelling hebben voor democratie:
http://www.michaelparenti.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Parenti enz
Het boek van Michael Parenti "
Democratie voor de elite" is ook beschikbaar in de openbare bibliotheek, Nederlandse vertaling van de laatste editie (8e druk) . Dus ook als het in uw lokale bibliotheek niet voorradig is dan kunt ge het bestellen via het interbibliothecair leenverkeer. Tot hiertoe (blz 20) ziet het er al interessant uit.
Ik citeer:
"In maatschappijen waar rijkdom en bezit onder controle staan van een kleine groep mensen ontwikkeld zich een staatsvorm om de bezitters tegen de bezitlozen te beschermen. John Locke schreef al in 1689: de grootste en belangrijkste reden waarom mensen zich verenigen tot een staat en zichzelf aan een regering onderwerpen is dat die staat hun bezit moet beschermen.... en Adam Smith: De noodzaak van een burgerlijke regering neemt toe naarmate men meer kostbaar bezit verwerft. Zoalng er geen sprake is van bezit is er ook geen sprake van regeringen. De essentiele opdracht van een regering is namelijk de rijkdom te verankeren en de rijken tegen de armen te beschermen."
Ook de andere werken van deze auteur lijken mij de moeite waard.
http://www.michaelparenti.org/ , ik weet niet welk nog in het Nederlands beschikbaar zijn maar dat is wel te vinden.
www.democratie.nu
Paul