Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Ik denk dat men wel degelijk negationisme kan conceptualiseren - anders kan het men inderdaad niet verbieden. Je moet immers weten wát je verbiedt.
|
Conceptualisaties schieten daarin tekort. Ze openen de deur naar misleiding, verbloeming, en bedrog. Als we de conceptualisaties van de meeste politieke partijen mogen geloven, gaat het om democratische weldoeners, de praktijk leert ons dat die conceptualisatie er vreselijk hard naast zit.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|