Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke
terug naar arrondissementen gaat niet want een kiesarrondissement over 2 gewesten blijft bestaan.
en dat is de ongrondwettelijke reden (gelijkheidsbeginsel van de grondwet wordt geschonden).
|
Een oordeel rond discriminatie is geen 'hard' oordeel. Maar steeds onderdeel van een interpretatie. De meeste wetten discrimineren een bepaalde groep. Daarom interpreteert men 'discriminatie'.
De discriminatie waarover u spreekt is reeds in 1994 vast gesteld. Maar toen oordeelde het hof dat het een aanvaardbare discriminatie was op basis van een "“onontbeerlijk evenwicht tussen de belangen van de verschillende
gemeenschappen en gewesten binnen de Belgische Staat”. Die uitspraak is niet herroepen, zoals sommigen hier beweren.
Zonder bewust getolereerde discriminatie kunt ge geen decreten en geen wetten meer maken.
Dus ja, het is waar dat een wetsvoorstel dat terugkeert naar de arrondissementen weeral het hof zal moeten passeren, als men daar politiek brood in ziet. Nu is het te verwachten dat de NV-a klacht zal neerleggen. Maar ook dat staat niet vast, politiek is namelijk een groot spel van vragen, geven en nemen. Ook die uitspraak ligt niet bij voorbaat vast. Want het hof is verplicht om 'discriminatie' te interpreteren. Het zou wel eens kunnen dat het hof de voorkeur geeft aan het voortbestaan van België, wanneer het de draagwijdte van haar uitspraak beseft.
Het staat dus niet vast dat het hof hetzelfde oordeel zal vellen als u doet. Het is zelfs onmogelijk om kansen in te schatten.