Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Er zijn twee totaal verschillende aspecten aan die vraag.
Ten eerste, is crypto zelf een "ponzi" ? Antwoord: nee, dat kan niet, om de eenvoudige reden dat crypto zelf geen enkel "engagement" betekent.
Een ponzi is "het ENGAGEREN in het uitkeren van plus-value en dat doen met de inzet van nieuwe klanten ten aanzien van wie WEER zulk een engagement wordt genomen".
Het aankopen van crypto tokens engageert niemand. Het zijn tokens die veel of weinig kunnen waard zijn morgen. Het is gewoon het aanschaffen van een speculatieve asset, maar niemand engageert zich om daar gelijk welke WAARDE voor uit te keren.
Crypto is natuurlijk wel SPECULATIE in de meeste gevallen: de meesten kopen crypto met SPECULATIEVE BEDOELINGEN, ttz, te veronderstellen dat ze dat morgen voor meer zullen kunnen versjacheren dan ze vandaag gekocht hebben, maar dat ENGAGEERT ENKEL MAAR ZICHZELF. Niemand heeft zich geengageerd dat die crypto morgen meer waard zal zijn als vandaag: koop je die, dan gok je daar ZELF op. Dat is geen ponzi.
Maar dan zijn er die fameuze exchanges. Die hebben WEL een engagement, een dat, als ze eerlijk zijn, gemakkelijk is te houden: namelijk het BEWAREN van crypto voor hun klanten. Zij beloven geen meerwaarde en zijn dus a priori geen ponzi.
Een exchange brengt normaal gezien enkel mensen bijeen, zij die crypto willen VERKOPEN en zij die crypto willen KOPEN, en de exchange is normaal gezien enkel maar de MARKT waar die twee groepen elkaar ontmoeten en aan prijszetting doen.
Normaal gezien is een exchange grotendeels een risico-vrije bedoening, want zij strijkt gewoon een premie op voor de dienst van een marktplatform aan te bieden: koper en verkoper moeten een kleine premie betalen om elkaar via dat platform gevonden te hebben. Een exchange is normaal gezien zoals een ontmoetings-site, en is niet verantwoordelijk voor wat er nadien gebeurt.
Een exchange is normaal gezien niet geaffecteerd door koerswijzigingen van crypto. Wie een bitcoin wil verkopen, zet die op die exchange, en die exchange bezit dan 1 bitcoin, en een schuldbrief van een bitcoin ten aanzien van die klant. Wat er ook met de waarde van een bitcoin gebeurt, dat is de affaire niet van die exchange.
Wie op die exchange die bitcoin wil kopen, die zet eerst Euro's op die exchange, en als koper en verkoper het eens zijn (de marktprijs dus) dan gaat het schuldbewijs van die bitcoin van die verkopende klant naar die kopende klant, en gaat het schuldbewijs van die euro's van de kopende klant naar de verkopende klant. Dat is het enige dat die exchange moet doen, en daarvoor wordt die met een kleine premie betaald door koper en verkoper.
Een eerlijke exchange doet dus niks anders dan gewoon die schuldbewijzen uitwisselen. Op elk ogenblik bezit die exchange de Euro's en de bitcoins van de klanten. Als de kopende klant zijn bitcoin wil, dan is er geen enkel probleem voor die exchange om die transactie te doen op de blockchain. En als de verkopende klant zijn euro's wil, is er geen enkel probleem om die overschrijving te doen. Wat ook de koersvariaties zijn.
Maar natuurlijk is het mogelijk dat die exchange ONEERLIJK is, en die bitcoins niet bijhoudt, en die Euro's niet bijhoudt, en daar ZELF MEE GAAT SPELEN. Of daar gewoon mee gaat lopen. Dat laatste is gewoon pure diefstal, meer niet.
Het eerste kan een vorm van ponzi worden. De exchange kan ZELF de bitcoins VAN ZIJN KLANTEN gaan verkopen tegen euro's, of kan met de euro's van zijn klanten zelf bitcoins kopen. Op dat moment is wat de exchange in kas heeft, niet meer in overeenstemming met wat de klanten als schuldbrieven hebben.
Het kan zijn dat dat voordelig is voor de exchange als ze juist gegokt heeft. Maar het kan ook tegenvallen. Dan heeft de exchange niet meer voldoende euro's of voldoende bitcoin om de klanten die hun ding willen incasseren en waar ze schuldbrieven voor hebben, kunnen te honoreren.
Maar dat komt omdat die exchanges dan dingen gedaan hebben die ze niet verondersteld waren van te doen.
Het is alsof je met het boodschappengeld op de paardenkoers gaan wedden zijt. Wint ge, dan is dat voor U, en kunt ge de boodschappen doen, en hebt ge winst over. Maar verliest ge, dan hebt ge ambras, want ge waard verondersteld van met boodschappen thuis te komen.
|