https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200829_..._BT=7016336938
Tongerse magistraat neemt functie weer op na schorsing en verblijf in gevangenis
In alle stilte heeft de Limburgse parketmagistraat Dominiek Renotte (50) zijn functie weer opgenomen. Vorig jaar belandde hij ruim twee maanden in de gevangenis in het kader van een gerechtelijk onderzoek. De magistraat werd op non-actief gezet maar de tuchtraad van de magistratuur heeft de schorsing van Renotte op 24 juli opgeheven.
Een merkwaardige vaststelling: een magistraat die tweeëneenhalve maand in voorhechtenis heeft gezeten in een gerechtelijk onderzoek wegens witwassen, valsheid in geschrifte, fiscale fraude en poging tot informaticasabotage, wordt terug naar de werkvloer gestuurd en in zijn functie hersteld. Uiteraard is er het vermoeden van onschuld maar de hele media-aandacht na de arrestatie van Dominiek Renotte en zijn verblijf in de gevangenis, doen toch vragen rijzen nu hij opnieuw zijn functie heeft opgenomen. Eerst en vooral hoort een magistraat te allen tijde onbesproken te zijn. Verwacht werd dan ook dat de magistraat pas weer aan het werk zou gaan nadat een proces uitsluitsel zou hebben gegeven over zijn betrokkenheid bij de aantijgingen tegen hem. Bij een veroordeling zou dit ongetwijfeld tot een ontslag hebben geleid. Zelfs een vrijspraak zou misschien niet voldoende zijn om de sporen die de grootschalige gerechtelijke actie met zich meebracht, uit te wissen.
LEES OOK. Tongerse parketmagistraat Renotte mag na twee maanden cel naar huis
Afrekening?
Toch oordeelde de raad van de magistratuur dat de schorsing van Renotte moest worden opgeheven en dat hij zijn functie als magistraat opnieuw kon opnemen. Een beslissing die vragen oproept. Blijven de aantijgingen nog overeind? Of is de zaak-Renotte, zoals zijn advocaat Hans Rieder eerder in de pers suggereerde, één van de afrekeningen binnen justitie? Gelet op de functie van Renotte en de zwaarwichtige feiten die hem ten laste worden gelegd, kon alvast worden aangenomen dat het onderzoek tegen de magistraat op heel korte termijn zou zijn afgerond. Het onderzoek is immers al in februari vorig jaar opgestart.
Is hij schuldig of onschuldig?
Er zit alvast een geurtje aan.
Was hij handelaar of was hij dat niet?
Noot:
Eén van onze buren, die op de ziekenkas staat, had wat teveel verkocht via Facebook en via tweedehands. Hij werd voor zes maanden geschorst van de ziekenkas en moet ruim 20.000 euro RSZ betalen.
Hij werd beschouwd als handelaar.