Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen
Het is Rusland die neokoloniale spelletjes speelt. Het is Rusland die met het achterlijke idee blijft rondlopen dat ze nog een soort 'claim' of 'hoederecht' hebben op voormalige Sovjetstaten.
Sovjetstaten zelf laten kiezen of zij deel willen uitmaken van bepaalde internationale organisaties is geen neo-kolonialisme. Dat trachten te verhinderen wél.
Waarom kan Rusland de soevereiniteit van voormalige Sovjetstaten niet aanvaarden? Bij soevereiniteit hoort ook het recht om eigen bondgenoten te kiezen.
|
Dus als Luxemburg morgen zou zeggen dat het een Russische basis met raketten wil installeren na een militaire coup denk je dat de andere NAVO landen dat zomaar zouden aanvaarden?
Landen zijn vrij, maar waar Rusland een zwaar probleem mee heeft is dat het Westen zich actief moeit in die landen, zoals in Oekraïne. Een hele parlementaire enquete over Russische betrokkenheid bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen maar de Europese en Amerikaanse leiders steunden wel openlijk de opstand tegen een democratisch verkozen president...
Oekraïne, GeorgiË, Moldavië, etc. scheidden zich vreedzaam af, maar waarom zouden regio's die in diezelfde periode reeds aangaven niet meer bij die landen te willen horen dat recht niet hebben? En wat het Westen ECHT denkt van het respecteren van internationaal recht hebben we gezien in Kosovo, Irak, Libië, etc.
Tenslotte Oekraïne, Belarus, Kazachstan, etc. zijn economisch, cultureel volledig verstrengeld met Rusland. Je kunt niet zeggen dat wat in die landen gebeurt Rusland niet aangaat. De VS zouden nooit aanvaarden dat Canada bvb. zich zou aansluiten bij een Russisch-Chinees blok. Cuba heeft dat wel gedaan en heeft daar een zeer zware prijs voor betaalt. (net als Oekraïne nu een zeer zware prijs betaalt)