Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus
Hopelijk maakt deze eenvoudige vergelijking het duidelijk:
Thomas is een rijk man die heel wat grond en huizen bezit. Zijn nakomelingen kunnen normaal gezien genieten van een enorme erfenis. Op een dag besluit Thomas echter al zijn bezittingen in te zetten op het paardenrennen. Hij verliest alles en bijgevolg zullen ook zijn nakomelngen de gevolgen dragen van de fout van Thomas, zij zijn hun erfenis kwijt.
Deze situatie kunt u ook toepassen op de erfzonde:
Onze voorvader (laten we hem gemakshalve Adam noemen) maakte een fout, hij verkwanselde zijn ontsterfelijke ziel, en wij dragen daar nu nog steeds de gevolgen van.
Ik weet dat u niet gelooft dat Adam een fout maakte en zijn ontsterfelijke ziel had/kwijtspeelde. Maar ik hoop dat hiermee het principe achter de erfzonde duidelijk voor u is.
|
Dat begrijp ik wel. Maar waar men aan die informatie komt dat er ooit een fout zou zijn gemaakt voor de verre voorouder, die dan overgegaan zou zijn op de nakomelingen, d�*t snap ik niet.