Los bericht bekijken
Oud 25 mei 2019, 07:05   #475
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Ik zal hier nog even herhalen wat de definiërende eigenschap is van een verslaving: het is om *compulsief* (dus irrationeel) verbruik van de verslavende commodity na te streven en hierbij, ondanks dat men ervan op de hoogte is, de evidente nadelen van dat compulsieve nastreven en verbruiken, te negeren.

Maw, je bent verslaafd aan iets, als je er meer van wil bekomen en gebruiken dan goed voor U is en ge weet dat.

Als dusdanig is een verslaving altijd, bij definitie, slecht voor U.

Het nastreven van iets te verbruiken zelf is niet noodzakelijk een reden om tot verslaving te besluiten: gij streeft de ganse tijd na om ademlucht te verbruiken, en ge zoudt iemand vermoorden om aan een teug lucht te geraken, maar dat is GEEN verslaving. Omdat "lucht ademen" U geen nadelen berokkent ten aanzien van "geen lucht ademen", dus dat nastreven is perfect normaal en rationeel.

Drugs moeten 2 effecten hebben om als drug te gelden:
- ze moeten een aangenaam effect veroorzaken op een of andere manier (rewarding)
- ze moeten U aanzetten tot een verslavend gedrag (reinforcing)

Iets dat enkel maar aangename effecten produceert, en U niet aanzet tot een verslavend gedrag, is geen drug. Het is iets waarvan ge nooit irrationeel gebruik gaat willen van maken. Als ge er gebruik van maakt, of dat nu veel of weinig is, is dat rationeel. Of het nu een kleine hoeveelheid is, zoals pikante saus, of het is een onbegrensde hoeveelheid, zoals ademlucht, speelt geen rol. Uw beslissing tot bekomen en verbruik is rationeel, want het zoekt om uw nut te maximaliseren.

Het moet U mogelijks irrationeel een compulsief gedrag laten hebben *dat U dus nadeel berokkent* om een drug te zijn.

Nu is het zo dat drugs het *potentieel* hebben om U aan te zetten tot verslavend gedrag, maar dat niet *elk gebruik* ervan U aanzet tot, of het gevolg is van, verslavend gedrag. En dat is precies wat *recreatief gebruik* wil zeggen.

Als gij drugs kunt gebruiken zoals pikante saus, dan ben je puur recreatief bezig. Als gij verslaafd zijt, wel, dan zijt ge verslaafd, en niet recreatief bezig.

Gans de maatschappelijke discussie is de afweging tussen het positieve van drugs (het aangename van het recreatieve gebruik) tegenover het negatieve van drugs (het verslavende effect).

Dingen die *enkel maar* verslavend zijn, en geen positieve effecten hebben (of het nu medisch of recreatief is), daar is geen enkele reden om die laten te bestaan. Niemand heeft daar wat aan.
Maar drugs hebben zowel een positieve kant als een negatieve. Daar gaat de ganse discussie over.

Laatst gewijzigd door patrickve : 25 mei 2019 om 07:09.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden