[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie dat als logisch, zo goed als onvermijdelijk. Mijn schatting voor dat punt ligt tussen binnen 50 en 150 jaar. Het volstaat gewoon dat machines universeel intelligenter worden dan de meest intelligente mensen, op een manier die niet teveel moeite kost. Maw, tegen dat uw PC veel intelligenter is op alle vlakken dan gelijk welke mens op aarde. Je kan vrij gemakkelijk uitrekenen dat we daar *ten hoogste* nog een factor van 100 000 of zo vandaan zitten. Allez, laten we 1 miljoen pakken. Als je zoiets als de wet van Moore doortrekt, dan moet je 20 verdubbelingen hebben om dat te bekomen.

20 verdubbelingen aan 5 jaar voor een verdubbeling, dat is 100 jaar. 20 verdubbelingen aan 1.5 jaar per verdubbeling, dat is 30 jaar. Maar die helling zal niet meer blijven duren. Vandaar mijn losse hand schatting: 50 jaar tot 150 jaar.

Maar zelfs al ben ik mis, dan zal het 200 - 300 jaar zijn ten hoogste.

Nee, wij zijn de laatste paar generaties die nog leven als "dominant wezen" (want intelligentste).

Mijn idee is dat de evolutie uiteindelijk aangeeft dat "sterkste" neerkomt op "intelligentste". Niet op "grootste tanden", of "dikste poten", of wat dan ook. Nee, intelligentie is het universeel spul waaruit overwinning is gemaakt. Daarom zijn wij de eerste dominante wereldsoort geworden.

Tegen dat machines intelligenter zullen zijn dan wij, zullen zij de dominante wereldsoort worden, en zijn wij kwijt wat ons "dominant" maakte. Omdat een sterk intelligenter systeem al uw plannen door heeft, en kan anticiperen voor je er zelfs maar zelf aan dacht.

Aangezien de toename van machine intelligentie onstuitbaar is, en er geen enkele fysische grens daaraan is, maar de onze "vast zit" in onze biologie die we niet zo snel kunnen veranderen dan we nieuwe machines kunnen ontwerpen, is een snijpunt van die twee curves onvermijdelijk.

Patrick. Machines kunnen zich niet voortplanten. Hoe intelligent je ze ook maakt.