Los bericht bekijken
Oud 21 mei 2020, 06:48   #110
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 49.296
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Er is niets te falen of te winnen, er wordt nergens een kosmisch scorebord bijgehouden.

De natuur is wat het is. Leven en dood, opkomst en ondergang. Dat geldt voor alles, ook voor je superieure robots.
Uiteraard. Maar het score bord is er wel degelijk: "bestaan of niet bestaan". Als je bestaat ben je voorlopig aan het winnen. Als je iets maakt dat na jou bestaat, ook. Als wat je maakt, niet bestaat na jou, of zelf niks kan maken dat blijft bestaan na hem en zo voort, is het een verliezer, en jij dus recursief ook.

Dat is het "spel van de natuur" waar wij allemaal, of we dat plezant vinden of niet, aan meespelen. "iets maken dat na jou bestaat" is de spelregel.

Het "spel" vindt zijn weg rond "opkomst en ondergang" doordat het juist niet statisch is, maar toelaat om eindige levens toe te laten om nieuwe systemen te maken, die zelf eindig zijn, maar op hun beurt weer eindige systemen maken, en zo voort, en hoewel elke schakel eindig is, kan de ketting zelf heel heel lang voortgezet worden. DAT is het levensspel: de ketting verlengen.

Ik zeg ook niet dat mijn robots eeuwig leven: ik zeg juist dat zij de evolutie zullen verder zetten, en dus betere robots maken die zelf ook eraan gaan, maar ondertussen nog betere robots hebben gemaakt en zo voort. Maw, levende systemen die zelf individueel dood gaan (stuk gaan) maar wel de "ketting" verder zetten. Zoals wij de verre nazaten zijn van eencelligen, en wij de voorvaderen zullen zijn van die machines. Zij zetten gewoon onze lijn voort, maar met een voortzettingstechniek die zodanig superieur is aan onze *biologische* voortzettingstechniek, die slechts trage vooruitgang toelaat, zetten zij onze INTELLECTUELE voortzettingstechniek voort: ontwerp van betere systemen door "intelligent design" in plaats van biologische evolutie.

Wij zijn de transitiesoort die "intelligent design" hebben uitgevonden. De scharnier die de evolutie toelaat om "naar een hogere versnelling" te schakelen.

Intelligent design kan niet van start gaan, biologische evolutie kan wel bootstrappen. Maar biologische evolutie gaat traag, het is een trial-and-error systeem. Uiteindelijk kan biologische evolutie wel, traagjes, tot aan voldoende processing en intelligentie komen om aan intelligent design beginnen te doen. Wij zijn die soort die dat niveau heeft bereikt. Maar op dat ogenblik neemt intelligent ontwerp het natuurlijk over, omdat het veruit superieur is in verbeteringssnelheid. Men moet niet meer wachten op willekeurige kleine veranderingen, men kan intelligent ontwerpen en plannen. Intelligentie is DE manier om snel vooruit te gaan. Wij zijn de eerste soort die daarvan genoeg heeft om aan technologisch zelf-ontwerp te komen.
Dus zullen wij ook de laatste soort zijn die nog ontstaan is door biologisch ontwerp.

Laatst gewijzigd door patrickve : 21 mei 2020 om 07:03.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden